Every single pixel that exists in a good web design has its specific function, in other words, it is there on purpose. Whether it’s a line, or a background fill, or an illustration, it is supposed to help user to interact and receive information. The more graphic elements that are there without a clear functional purpose, the more complicated and unpleasant the user experience will be.
The purpose of design is to establish a solid communication with the user, by finding the perfect balance between the pure function and the decoration.
The Success of the "Clean Style"
The minimalist, as the scientific definition would name it, is the purely functional design approach. The challenge of this approach is to find the minimum set of graphic elements without sacrificing the aesthetics and the convenience of our interaction with the site.
Let’s see a few examples.
So why is it so successful? The answer is simple. We can’t deny the fact, that it is very pleasant to use a clean, uncluttered interface, specially if we use it daily.
The common problem with the minimalist web design is, that some people tend to disrespect it and blame for the "absence of design" and "emptiness". While this might be sometimes true, the fact is that it might be one of the greatest challenges to create great minimalist design.
The Brilliance of the Artistic Decoration
"Wow!" — that is what we usually say, looking at these beautifully decorated sites with the true artistic touch. They involve and make us enjoy the picture on our screen.
Have a look a this brilliance.
The tricky part here is, that this special decoration has to be very appropriate. It has to help to communicate with a proper message and not distract from the actual information. Unfortunately, it is a common thing to use a cool looking image, just because it is nice by itself, assuming that it would help to sell the content.
The Greatness of Unique
Nothing can be respected greater than standing out of the crowd with the new great ideas. Thinking outside of the box and delivering unique solutions requires the greatest care about what you do and the extensive knowledge.
The Attraction of the Non-existent "Web 2.0 Design Style".
A very few of us tend to resist to modern trends. Whether it’s our car, daily outfit, house decoration or a mobile phone, we generally feel better if it looks cool and trendy. Some of the best trends become classic. But for most, trends just change one another, and we forget what was yesterday. Trend can not be classified as a style. It might be the best achievement in design at the current moment, being the limitation of the true possibilities at the same time.
Check this out. This is sexy, isn’t it?
The problem with the trendy design, is that it may loose it’s base function at the certain point and become a mass madness. For the sake of the cool "web 2.0 look" designers start to throw around glossy reflections, gradients, huge typefaces and other trendy elements, completely missing the functional purpose of design.
See you.
***
Author Valeri Torf is designer @ OKIA.
Tore idee iseenesest, aga ei midagi originaalset.
Smashing Magazine on selliseid artikleid juba aastaid postitatunud.
Soovitaks teha nii, et võetakse ette mõni konkreetne disaini, ntx esimene siin artiklis – subtraction.com – ja lahatakse selle disainielementi, kasutamisloogikat jms.
Siis oleks sellel blogil ka mõtet.
Hetkel veits pealiskaudne see teema siin.
Või sain valesti asjale pihta ja hoopis külastajate ülesandeks on arutleda neid samuseid ülaltoodud näiteid?
Mõne konkreetse saidi võtame võibolla hiljem ette, see on praegu ülevaatlik sissejuhatus. Kuna meie blogi sihtgrupp on rohkem turundajad, vähem (aga siiski) disainerid võivadki teemad tulla mitte liiga süviti minevad, parasjagu, et ei läheks päris erialaseks vaidlustabloidiks kätte.
Detailne ülevaade tuleb hiljem. Eesmärk oli tavakasutajatele anda ülevaade mis on head igas kujunduse suunas.
Selliseid inglise keelseid ülevaateid on palju ja erinevaid. Antud asi võiks olla siiski eesti keeles või ei ole Teie sihtgrupiks eesti turundaja?
Tegelikult on mõlemad, nii kodumaine kui inglisekeelne ja see artikkel on teadlikult inglisekeelsena tehtud, et kataks mõlemad. Näis kas tulevikus jätkame seda joont ja kummas keeles.
Inglise keel inglise keeleks. Mind teeb kurvaks see, et *mitte ükski* Eesti sait ei jõudnud näidiste alla.
ise ootaks ka kodumaises keeles selliseid ülevaateid ja detailsemalt. no offense, aga kui teha inglise keeles, siis selleks on täna palju paremini ala smashing mag…
jõudu!
Tajo, ma usun, et varem või hiljem jõuab, näiteks kasvõi Sinu sulest. Anna põhjust ;)
lahe ettevõtmine, läks RSSi.
aga:
- nii inglise- kui eestikeelsed postitused vajaks toimetamist.
- “loovtöötajatel” on kindlasti nimed-näod-ametid ka, et saaks aru, mis taustaga inimene arvamust avaldab:)
- väliskülaliste eesti keele oskus jätab kardetavasti soovida – ühe posti sees võiks kogu tekst samas keeles olla, nii UI’s kui postituse sisus.
- kahtlen, et on hea UX, kui iga pikema postituse sisuga saad tutvuda alles “Loe kogu postitust” lingile klikkides.
Tänud, oxx. Autori kohta on viimane lause, aga tõepoolest on plaanis lisada väike plugin mis igale artiklile autori kohta väikese resümee alla lisab.
Inglisekeelne postitus on pigem eksperiment ja soov olla “veidi pildis” ka muukeelses veebis juba praegu. Siiski on see erand. Pikema postituse sisu poolitamine on kahe otsaga asi tegelikult, teadagi miks. Samas RSS-i anname kenasti kogu posti välja.
PS. oxx, sul endalgi lahe blogi, läks samuti RSS-i :)
Aga üldiselt mulle okia blogi väga meeldib. Just sellepärast, et asjatundlikud inimesed kirjutavad asjadest eesti keeles ning oma kogemustest. Meeldib, et te ei räägi vaid pealiskaudses tähenduses netimarketingi teemadel vaid laskute ka tehnilistesse detailidesse.
Sellepärast ma arvan, et antud artikkli võiks ka eesti keelde tõlkida. Päris kahekeelne blogi vist võtaks palju aega ja ressurssi?
Aitäh hea sõna eest. Praeguse tagasiside põhjal tulevad kõik artiklid eestikeelsetena kuniks ei ole inglisekeelset blogi.
Palju põnevam uurimisteema oleks see, missuguseid veebilehti peavad “tavainimesed” headeks.
Mitte turundajad ega disainerid ja loovinimesed, vaid keskmine inimene tänavalt (ok, mööndustega).
Kuidas tavainimene tajub “hea” veebilehe kontseptsiooni?
Kui palju tavainimene hoolib sellest, kas veebilehel on mingi peen detail pikslitäpsusega perfektselt paigas v mitte…
Kindlasti. See on tegelikult positsioon millesse igat veebilehte luues peame end niikuinii asetama – külastaja mätta otsa. Paraku seda tehakse harva.
Kaups, tiivustan disainisahtlile takka. Ära lase ennast esimestest arvustustest ka ise mõjutada. Olgugi et su esimene väljavõte on SmashingMagazine, ootab raffas sisukamaksminekut. Arusaadav.
Ootan ise põnevusega ideoloogilist teemakäsitlust, läbimõeldud konstruktiivseid arvustusi ka eesti veebide kohta ning kujundussuundade ülevaadet. Arutame koos, millist täiendväärtust see veel anda võiks?!
Ja loodetavasti ei kujune Pixliks.
Erki, tahad teeme mõnest teie tööst ausa konstruktiivse arvustuse? :) Aga plaanis on neid teha küll.
Väga tore, et selline teema siin tehti. Eestis vist praegu keegi samalaadset arutlust polegi üles võtnud, kui Pixel foorum kõrvale jätta…
Rääkides Eestis tehtud lehtedest, mida siin võiks analüüsida/näidata, siis näiteid ei pea ju kaugelt otsima. Esiteks “Au tööle” blog Twitteris ja teiseks allikaks mõnede Eesti tegijamate veebimeistrite portfooliod.
OKIA võiks ju mõned enda lehed ka tuua välja ja nende ülesehitust, semantilist poolt ja turunduslikku külge (k.a. psühholoogilist) lahata.
Palju jaksu teile!
P.S. praegune teema siis on tõesti liiga copy-paste Smashing Magazine’st :P